я

Точка невозврата



Сегодня - очередная годовщина события, вошедшего в историю под названием "кровавое воскресенье". На мой взгляд, оно стало первой из двух крупнейших ошибок российских властей за все 300 с лишним лет существования романовской династии. Вторая и окончательно фатальная - втягивание страны в Первую мировую войну.

Расстрел мирного шествия с многочисленными жертвами сделал царский режим ненавистным, а революцию - неизбежной. Нынешние "постмонархисты" в качестве оправдания этого преступления обычно приводят такой аргумент: толпа могла смять оцепление, ворваться в Зимний дворец и устроить там погром. Но даже если бы это произошло (в чем я очень сильно сомневаюсь), ущерб для авторитета монархии был бы неизмеримо меньшим, чем от того, что случилось в реальности.

9 января 1905 года самодержавная власть в своем презрении и жестокости к собственному народу переступила грань безумия, сыграв тем тем самым на руку революционерам, террористам, да и вообще - всем своим врагам, как внешним, так и внутренним. В этом суждении я далеко не оригинален, подобные оценки случившемуся давали люди самых разных политических взглядов, от предводителя большевиков Ульянова-Ленина до белогвардейского лидера барона Врангеля.

А вот фрагмент из недавнего интервью известного историка-архивиста профессора Исаака Розенталя, посвященного "кровавому воскресенью", в котором даны ответы на ряд часто задаваемых вопросов.

Сыграли ли эсеры, меньшевики и большевики сколь-нибудь заметную роль в событиях 9 января 1905 года?

- Сразу уточню: до 9 января никаких контактов ни с социал-демократами, ни с эсерами Гапон не имел. До самого 9 января в своих проповедях он доказывал, что добиться удовлетворения своих нужд рабочие могут без участия в антиправительственных акциях и революционной борьбы. Идея составить петицию и вручить ее не имела никаких точек соприкосновения с тактикой революционных партий, которые поначалу стремились отговорить рабочих от участия в шествии. В этот момент они даже не пытались обсуждать пункты петиции.

Другое дело, что когда уговоры не возымели действия, представители революционных партий пытались принять участие в составлении петиции. Но рабочие, как правило, их выгоняли. Гапон лично отредактировал этот текст, и затем он обсуждался на предприятиях и в отделениях “Собрания русских фабрично-заводских рабочих”. Поэтому говорить, будто бы что-то было рабочим навязано - нельзя.

- Однако в петиции было требование созыва Учредительного собрания.

- Подписывавшие петицию рабочие не рассматривали Учредительное собрание как орган, призванный изменить основные принципы государственного устройства. Речь шла о том, чтобы созвать представителей народа,  но никакую республику и даже конституционную монархию никто устанавливать не собирался. Здесь уместнее вспомнить славянофильский тезис: “Сила управления – царю, сила мнения – народу”.

Замученные произволом властей и предпринимателей, издевательствами и обманами рабочие выход из положения увидели в установлении канала непосредственного общения с царем. Для них царь олицетворял правду и справедливость, он не обидит и не оставит. Петицию рабочие воспринимали как документ, который должен способствовать устранению преграды между царем и трудовым народом. Этот мотив был ключевым.

- Содержание “челобитной” было заранее известно властям. Что в ней не устроило Николая II настолько, что он не остановился перед кровопролитием?

- Что дело идет к расправе, многие поняли еще накануне, когда город был наводнен войсками. Пытаясь предотвратить катастрофу, делегация интеллигенции с участием Максима Горького вечером 8 января сделала попытку встретиться с царем. Но Николай II от встречи уклонился. Аналогичным образом повел себя министр внутренних дел Петр Святополк-Мирский. Ничего не дало и обращение к Сергею Витте.

То, что шествие будет абсолютно мирным, ни для кого не было секретом. Однако Николай II относился с подозрением не только к общественным организациям, но и к любым массовым действиям. И хотя возглавленное Гапоном религиозное шествие нельзя квалифицировать как демонстрацию или манифестацию, сам факт массового “скопища” был воспринят царем как беспорядки. Ему было не важно, что рабочие шли к нему с семьями, неся хоругви, иконы и портреты самого Николая II. Главное - “беспорядки следует пресекать”.

- Шествие рабочих к Зимнему дворцу представляло для власти хоть какую-то угрозу? Ведь Зимний никто штурмовать не собирался.

- Никакой угрозы не было. Логика власти была проста: если шествие не разрешено, значит надо действовать методами устрашения. Дядя царя, великий князь Владимир Александрович, руководивший расправой над рабочими, прямо говорил, что "России будет полезно небольшое кровопускание".

- 9 января разошлись пути Гапона и Департамента полиции?

- 9 января их пути действительно разошлись. Гапон остался с рабочими. Вплоть до 9 января все шло по намеченному Гапоном сценарию. Согласно плану, утром колонны рабочих начали движение из разных концов Петербурга с целью достичь Дворцовой площади в два часа дня. Петицию нес сам Гапон, идя во главе колонны рабочих Нарвского района. Но ей, как и другим колоннам, путь преградили солдаты. На Дворцовую площадь смогла пройти меньшая часть участников шествия. Большинство же было расстреляно и рассеяно еще на окраинах. Та же участь постигла и рабочих, дошедших до Зимнего дворца.

- Какова была численность погибших и пострадавших?

- Согласно официальным данным, погибшими считались 96 человек, а ранеными 333 человека. Однако, если свести воедино сообщения и описания свидетелей, наблюдавших трагедию в разных местах столицы, то становится очевидным, что официальные данные совершенно недостоверны. По сведениям журналистов, суммарное число убитых и раненых колебалось в интервале от 4500 до 4900 человек. Но и эти данные не бесспорны, поскольку убитых хоронили тайно и сразу на четырех кладбищах.

Наконец, главное. Принято считать, что первая русская революция началась 9 января 1905 года. Однако само по себе шествие не являлось революционной акцией! Повторяю, те, кто шел к царю, вовсе не стремились его свергать. Расстрел рабочих – тоже еще не революция. Революция – действие не правительственное. Вместе с тем, революция началась именно потому, что произошел расстрел. Главным же итогом трагедии в столице стал перелом в умах, в массовом сознании. Произошло крушение веры в царя. И в этом смысле 8 и 9 января – дни из разных эпох.


Безымянные могилы 68 неопознанных жертв "кровавого воскресенья" на Переображенском кладбище
Санкт-Петербурга.
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
>Вильгельм понял, что война с Россией неизбежна.
Интересно, как бы она началась, если бы он её не объявил? Ваша версия? И почему этого не понял Франц-Иосиф? Глупее Вильгельма наверное?

>Он полагал, что тех (весьма незначительных) войск, которые находились в Остпруссии, будет достаточно
Т.е. он не боялся России - отмобилизованной или нет, а воевать хотел с Францией. Которая к Сараеву не имела абсолютно никакого отношения и воевать за Сербию очень не хотела. А теперь задумайтесь, почему Вильгельм не напал на Францию без объявления войны России? Вроде бы логично - раз всё равно никаких наступательных действий против России не планировал и до 1915 не предпринимал. А всё очень просто. У Вильгельма союз с Австрией, но этот союз:
1. Оборонительный.
2. Против России
И это не просто формальность. У Австрии никаких конфликтов с Францией нет, а воевать Австрия вообще ни с кем не хочет. Т.е. напади он на Францию и Германии придётся воевать в одиночку. Поэтому нужно разжечь конфликт между Австрией и Россией ДО нападения на Францию. Что он и делает. Целый месяц германская пресса твердит, что Австрия должна проявить твёрдость, а в случае угрозы со стороны России Германия поможет. И вот Германия объявляет войну России - вроде как выполняя своё обещание Австрии. Может ли Австрия остаться в стороне? Ну только если не боится революции в Вене. Хотя 5 дней всё-же тянула, ибо австрийские дипломаты тоже не дураки и поняли, что их подставили.

>Россия объявила ВСЕОБЩУЮ мобилизацию. Для войны с Австрией достаточно было бы мобилизовать несколько военных округов, примыкающих к австрийской границе
А если война с Германией всё-же началась бы, то пришлось бы расформировывать все дивизии и формировать заново. Плюс население военных округов, примыкающих к австрийской границе считалось неблагонадёжным и формировать дивизии целиком из него считали опасным.

>А кто из великих держав вмешался в русско-турецкую войну 1877-78 годов?
Все. Берлинский конгресс не помните? Россия начала войну заручившись согласием Австрии. Пообещав поделиться награбленным освобождёнными территориями. Попыталась не отдавать обещанное, но заставили. А через год Германия и Австрия заключили союз против России. Мудрый ход Бисмарка - поссорить Россию с Австрией, обещая помощь и тем и другим и закрепить результат военным союзом.

>В 1939 году Финляндия объявила войну Советскому Союзу, а не наоборот. И кто же на кого напал?
Напал тот кто объявил войну или начал военные действия до или без объявления войны

Edited at 2019-01-10 04:11 pm (UTC)
/////////Интересно, как бы она началась, если бы он её не объявил?

Россия перед захватом Бухарского эмирата и Кокандского ханства объявляла им войну? А когда русские войска в 1900 году вторглись в Маньчжурию, Россия объявляла войну Китаю? А в 1853 году, оккупировав Дунайские княжества, находившиеся под турецким протекторатом, она объявляла войну Турции? Нет, нет и нет.
Кайзер прекрасно понимал, что русские могут напасть и без объявления войны, как они делали уже не раз.

/////////А теперь задумайтесь, почему Вильгельм не напал на Францию без объявления войны России?

Этим демаршем он пытался психологически воздействовать на царя, надеясь его запугать. Тем более, что уже после объявления войны он еще раз отправил царю телеграмму с просьбой отменить мобилизацию и клятвенным обещанием в этом случае немедленно аннулировать манифест о войне. Но ответа он не дождался, поскольку царская клика сама хотела войны и стремилась к ней.

/////////Все. Берлинский конгресс не помните?

Я прекрасно помню, что дипломатический конгресс и участие в войне это две большие разницы. И любой нормальный человек это понимает. Итак, повторяю вопрос: какая из великих держав ввязалась в русско-турецкую войну? А может, вы заодно и дату ее вступления в войну назовете? :)

///////////Напал тот кто объявил войну или начал военные действия до или без объявления войны

В 1914 году Россия начала военные действия, объявив мобилизацию. "Мобилизация это война". (С)
>Кайзер прекрасно понимал, что русские могут напасть и без объявления войны, как они делали уже не раз.
Конечно могут - на Кокандское ханство. Но в одиночку на Германию??? Напоминаю - Франция воевать не хотела, а с Англией даже и союза не было.

>Этим демаршем он пытался психологически воздействовать на царя, надеясь его запугать.
Если можно, приведите примеры из истории - желательно европейской - когда кто-нибудь ещё объявлял войну исключительно чтобы решить всё дело миром и полюбовно.

>Я прекрасно помню, что дипломатический конгресс и участие в войне это две большие разницы.
До участия РИ в войне с Австрией дело так и не дошло бы если б не Германия.

> А может, вы заодно и дату ее вступления в войну назовете? :)
Пожалуйста.
On 4 June, before the Congress opened on 13 June, Prime Minister Lord Beaconsfield had already concluded the Cyprus Convention, a secret alliance with the Ottomans against Russia in which Britain was allowed to occupy the strategically-placed island of Cyprus. The agreement predetermined Beaconsfield's position during the Congress and led him to issue threats to unleash a war against Russia if it did not comply with Ottoman demands. Negotiations between Austro-Hungarian Foreign Minister Gyula Andrássy and British Foreign Secretary Marquess of Salisbury had already 'ended on 6 June by Britain agreeing to all the Austrian proposals relative to Bosnia-Herzegovina about to come before the congress while Austria would support British demands'.

Россия сдала назад. В Крымскую не сдала. Ну всё-же иногда на ошибках учатся.

>В 1914 году Россия начала военные действия, объявив мобилизацию. "Мобилизация это война".
Если можно, приведите какое-нибудь международное соглашение приравнивающее мобилизацию к началу военных действий. И кстати, воевать с Францией Вильгельм собирался без мобилизации? Или он большой, ему можно? И еще кстати, а Бельгия тоже начала военные действия открыв огонь по немецким войскам вошедшим с дружеским визитом на её территорию? Что-то подобное немцы утверждали.


Edited at 2019-01-10 07:58 pm (UTC)
//////////Напоминаю - Франция воевать не хотела, а с Англией даже и союза не было.

Это Франция-то не хотела? Она с 1871 года ждала повода и удобного момента, чтобы вернуть Эльзас-Лотарингию. Напоминаю, уже 29 июля немцы предъявили бельгийцам ультиматум с требованием пропустить германские войска через бельгийскую территорию. И французы прекрасно понимали, зачем немцам это нужно, так что, повод появился. 30 июля французские войска были стянуты к германской границе.

//////////Если можно, приведите примеры из истории - желательно европейской - когда кто-нибудь ещё объявлял войну исключительно чтобы решить всё дело миром и полюбовно.

Если можно, приведите примеры из истории - желательно европейской - когда кто-нибудь ещё объявлял всеобщую мобилизацию, не будучи атакованным и не желая начать войну.

//////////До участия РИ в войне с Австрией дело так и не дошло бы если б не Германия.

Неужели? А почему же царь отказался отменить мобилизацию? И для чего он ее объявлял? Просто по приколу?

//////////Пожалуйста.

Что "Пожалуйста"? Где в вашей цитате сказано, что кто-то, кроме России и Турции, вступил в русско-турецкую войну?

/////////Если можно, приведите какое-нибудь международное соглашение приравнивающее мобилизацию к началу военных действий.

Если можно, приведите какое-нибудь международное соглашение приравнивающее объявление войны к началу военных действий.

////////И кстати, воевать с Францией Вильгельм собирался без мобилизации?

А с Россией он собирался воевать без мобилизации? Впрочем, он и не собирался с ней воевать. 2 августа кайзер отправил телеграмму царю с призывом немедленно начать мирные переговоры. Это однозначно говорит о том, что объявление войны с его стороны было всего лишь блефом. Но кузену Ники именно это и было нужно. А потому он проигнорировал телеграмму братца, оставив ее без ответа.

/////////И еще кстати, а Бельгия тоже начала военные действия открыв огонь по немецким войскам вошедшим с дружеским визитом на её территорию? Что-то подобное немцы утверждали.

Галоп Гиша? Зря стараетесь.
>Это Франция-то не хотела? Она с 1871 года ждала повода и удобного момента,
Ключевое - удобного момента. Т.е. такого момента, когда Франция окажется сильнее Германии. А он как-то не наступил.

>30 июля французские войска были стянуты к германской границе.
И отведены от неё на 10 км. Чтобы не было заявлений о французской агрессии.

> когда кто-нибудь ещё объявлял всеобщую мобилизацию, не будучи атакованным и не желая начать войну.
А почему именно всеобщую? Ну вот во время Австро-Прусской войны мобилизацию объявляли? По вашей логике Франция должна была счесть это угрозой и объявить обоим странам войну.

>Неужели? А почему же царь отказался отменить мобилизацию?
Потому что Австрия уже начала военные действия, а не только мобилизацию. А германская мобилизация - это вещь молниеносная. Вы так и не ответили, почему угрозу разглядел имено Вильгельм, а не Франц Иосиф.

>Где в вашей цитате сказано, что кто-то, кроме России и Турции, вступил в русско-турецкую войну?
И Россия в июле 1914 никуда не вступила. По кругу ведь идём.

>Если можно, приведите какое-нибудь международное соглашение приравнивающее объявление войны к началу военных действий.
Троллим в собственном журнале? Впрочем, извольте:
A declaration of war is a formal act by which one state goes to war against another. The declaration is a performative speech act (or the signing of a document) by an authorized party of a national government, in order to create a state of war between two or more states.

>Впрочем, он и не собирался с ней воевать.
Всё-же, как насчёт Франции? А то вы тут как раз помянули Галоп Гиша.
/////////Ключевое - удобного момента. Т.е. такого момента, когда Франция окажется сильнее Германии. А он как-то не наступил.

Зато наступил момент, когда удалось натравить слабоумного Ники на Германию. Впрочем, это было совсем не сложно, поскольку у Ники были не менее "мудрые" советники, которые сами были не прочь повоевать. Вот и повоевали.

/////////И отведены от неё на 10 км. Чтобы не было заявлений о французской агрессии.

Мил человек, пехотинец спокойным шагом проходит 10 километров за два часа и даже не устает. :)

////////А почему именно всеобщую? Ну вот во время Австро-Прусской войны мобилизацию объявляли? По вашей логике Франция должна была счесть это угрозой и объявить обоим странам войну.

Во время австро-прусской прусаки и австрияки объявили мобилизацию уже после объявления войны, так что, пример не в кассу.

/////////Потому что Австрия уже начала военные действия, а не только мобилизацию.

Против России?! :О

/////////А германская мобилизация - это вещь молниеносная.

Ага, за пару секунд.

////////Вы так и не ответили, почему угрозу разглядел имено Вильгельм, а не Франц Иосиф.

И опять вы ошиблись. :) Франц-Иосиф объявил всеобщую мобилизацию, как только получил информацию о российской всеобщей мобилизации. Именно потому, что сразу разглядел угрозу.

/////////И Россия в июле 1914 никуда не вступила. По кругу ведь идём.

Окей, какая держава, окромя России и Турции во время русско-турецкой войны объявила мобилизацию? Пусть даже не всеобщую, а хотя бы частичную? Румынию не предлагать. :)

//////////Впрочем, извольте:..........

Вы дурочку-то не валяйте. :) Где в вашей цитате написано, что объявление войны непременно означает начало военных действий?

//////////Всё-же, как насчёт Франции?

Что вам не понятно насчет Франции?
>Зато наступил момент, когда удалось натравить слабоумного Ники на Германию.
Ну так это ж Вильгельм и натравил. Или будете утверждать что французы? Честно сказать, был о Вас лучшего мнения.

>Мил человек, пехотинец спокойным шагом проходит 10 километров за два часа и даже не устает. :)
Но пуля 10 км не летит. Чтобы не было версий о выстрелах с французской стороны, из-за которых и началась война

>Во время австро-прусской прусаки и австрияки объявили мобилизацию уже после объявления войны
И что? Что бы им помешало напасть на Францию?

>Против России?! :О
Напоминаю - отношения РИ с Австрией в 1914 были существенно хуже чем Германии с РИ. Т.е. у РИ было явно больше оснований опасаться австрийской мобилизации, чем у Германии российской

>Ага, за пару секунд.
Смотрим хронологию.
1 августа: Немецкая всеобщая мобилизация и объявление войны России. Немецкое вторжение в Люксембург.
3 августа: Германское вторжение в Бельгию

Ну и кстати, немецкий ультиматум относительно прекращения мобилизации был предъявлен России уже после начала австрийской всеобщей мобилизации. Как там насчёт вашего монументального "мобилизация это война"?

>Франц-Иосиф объявил всеобщую мобилизацию, как только получил информацию о российской всеобщей мобилизации
Однако же войну не объявил, ультиматум не предъявил и даже протест не выразил. Ибо воевать не хотел и необратимой ситуацию не считал. А так да - его действия вполне логичны

>Окей, какая держава, окромя России и Турции во время русско-турецкой войны объявила мобилизацию?
А зачем? Какая держава опасалась внезапного нападения России или Турции? Куда торопиться?

> Где в вашей цитате написано, что объявление войны непременно означает начало военных действий?
В цитате написано, что объявление войны означает - по определению означает - переход в состояние войны. В такое состояние, когда воюют. Дурочку валяет тут кто-то другой. Или я действительно сообщил вам что-то новое?
Вообще забавно получается. Вильгельм - по вашей версии - объявляет войну и всерьёз надеется что воевать с ним не будут и через несколько дней опять заключит мир. Гитлер - когда ему в сентябре 1939 Англия и Франция объявляют войну - тоже почему-то уверен что воевать с ним не будут.Похоже немцы твёрдо уверены, что объявление войны - это такая забавная шутка, а настоящие войны начинают без объявления

>Что вам не понятно насчет Франции?
Повторяю вопрос - если забыли.
"И кстати, воевать с Францией Вильгельм собирался без мобилизации?"

Edited at 2019-01-11 04:58 pm (UTC)
/////////Ну так это ж Вильгельм и натравил.

Вильгельм любил кузена Ники как младшего брата, хоть и придурковатого. Поэтому для него стало шоком известие о том, что братец объявил мобилизацию, чтобы на него напасть. Отсюда его судорожные метания с объявлением войны и моментальным предложением начать мирные переговоры. Но Ники не для того затеял мобилизацию, чтобы мириться. Науськанный провокаторами, вроде Сазонова, он стремился к войне и он ее получил.

////////Но пуля 10 км не летит.

Вот прям щас не летит, а через полтора часа запросто полетит.

////////1 августа: Немецкая всеобщая мобилизация и объявление войны России. Немецкое вторжение в Люксембург. 3 августа: Германское вторжение в Бельгию

И сколько же мобилизованных по указу от 1 августа участвовало в этих вторжениях?

/////////Ну и кстати, немецкий ультиматум относительно прекращения мобилизации был предъявлен России уже после начала австрийской всеобщей мобилизации. Как там насчёт вашего монументального "мобилизация это война"?

Вот видите, какой хороший контраргумент был в руках у Ники. Почему же он им не воспользовался, а просто проигнорировал телеграмму брата? Не потому ли, что он ни при каких условиях не собирался отменять мобилизацию?

//////////Однако же войну не объявил, ультиматум не предъявил и даже протест не выразил. Ибо воевать не хотел и необратимой ситуацию не считал. А так да - его действия вполне логичны

Повторяю исчо раз, для тех, кто в танке. Если хотят воевать, то объявляют не войну, а мобилизацию, либо - просто начинает боевые действия. А объявление войны - ничего не значащая пустая формальность, демонстративный жест, который в ХХ веке окончательно ушел в прошлое. Если вы упорно не желаете это понимать, то дальнейший разговор бесполезен. Мне не интересно беседовать с упрямыми ослами.

/////////А зачем? Какая держава опасалась внезапного нападения России или Турции? Куда торопиться?

Ага, значит, в военных действиях не участвовали, мобилизацию не объявляли, но в войну таки "ввязались". Это просто праздник какой-то.

/////////В цитате написано, что объявление войны означает - по определению означает - переход в состояние войны. В такое состояние, когда воюют.

У России с Японией до сих пор состояние войны. Когда и где воюем? :)))

/////////Повторяю вопрос - если забыли.
"И кстати, воевать с Францией Вильгельм собирался без мобилизации?"

Не собирался, поэтому он атаковал Францию ПОСЛЕ объявления мобилизации. Чего тут непонятного?!
>Вильгельм любил кузена Ники как младшего брата, хоть и придурковатого. Поэтому для него стало шоком известие о том
Вобщем обманул Н2 хаджи-Вильгельма. Школьник побил Мухаммеда Али, ага

>Вот прям щас не летит, а через полтора часа запросто полетит.
А уж через пару месяцев...

>И сколько же мобилизованных по указу от 1 августа участвовало в этих вторжениях?
Понимаете какое дело, вторжение - это необратимый шаг. Или опять не понимаете?

>Вот видите, какой хороший контраргумент был в руках у Ники.
Какой контраргумент? Вы значение слова "ультиматум" понимаете? Подсказываю, ультиматум - это НЕ приглашение к дискуссии

>Почему же он им не воспользовался, а просто проигнорировал телеграмму брата?
Хм, а действительно, почему? Может потому что объявив войну брат стал врагом? Или потому что это бы являлось сепаратными переговорами с противником? Знаете, есть такая английская пословица: You can't have your cake and eat it. Думаю, Вильгельм знал

> Если хотят воевать, то объявляют не войну, а мобилизацию, либо - просто начинает боевые действия. А объявление войны - ничего не значащая пустая формальность, демонстративный жест
А международный договор - клочок бумаги. Вон и Гитлер, объявив войну США, тоже думал что это ничего не значащая пустая формальность. А потом удивлялся. Чёрт, до чего ж у вас германофилов мозги квадратные. Пожалуй вы правы, спорить с пропагандистским рупором - занятие неблагодарное. Всего вам наилучшего.
///////////Вобщем обманул Н2 хаджи-Вильгельма. Школьник побил Мухаммеда Али, ага

Если любимый котик вдруг нассал в тапки и разодрал диван, то это не значит, что он обманул. Просто это сюрприз. :)

//////////А уж через пару месяцев...

10 км за пару месяцев? Улитка ползает быстрее.

//////////Понимаете какое дело, вторжение - это необратимый шаг. Или опять не понимаете?

Я не понимаю, как это ваше заявление связано с предыдущим: "германская мобилизация - это вещь молниеносная". Или это просто из серии "Остапа понесло..."?

//////////Вы значение слова "ультиматум" понимаете? Подсказываю, ультиматум - это НЕ приглашение к дискуссии

А объявление всеобщей мобилизации и отказ ее отменить это приглашение к дискуссии?

//////////Хм, а действительно, почему? Может потому что объявив войну брат стал врагом?

А против кого Ники объявлял всеобщую мобилизацию? Против друга? Молодец, хороший мальчик.

//////////А международный договор - клочок бумаги. Вон и Гитлер, объявив войну США, тоже думал что это ничего не значащая пустая формальность. А потом удивлялся.

А вот и Годвин! Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал... :)
>Это однозначно говорит о том, что объявление войны с его стороны было всего лишь блефом.
Ага, дружеской шуткой. А тупой азиатский быдлан не понял юмора.

>Но кузену Ники именно это и было нужно
Т.е. что, Николай перехитрил самого Вильгельма? Даже и не знаю что сказать.
Вильгельм умер от старости в своем роскошном поместье.