я

Тогда они победили



Ровно 80 лет назад, 28 марта 1939 года, фашистские войска вступили в Мадрид. Их противники - республиканцы, лишившись поддержки Советского Союза и потеряв веру в победу, без боя сдали столицу, которую они упорно обороняли в течение двух с половиной лет. Это означало фактическое завершение испанской гражданской войны - первой в истории схватки фашистов с антифашистами.

Через три дня мадридская радиостанция транслировала на весь мир заявление лидера мятежников: «Красная армия пленена и разоружена, национальные силы овладевают последними военными объектами. Война закончена. 1 апреля 1939 года - года победы. Генералиссимус Франко».

И хотя партизанские отряды республиканцев сражались в горах и лесах еще несколько лет, уже в мае 1939-го франкисты пышно отпраздновали свой триумф. На заставке - мадридские подростки известным жестом приветствуют входящих в город путчистов. А далее - снимки корреспондентов американского журнала "Лайф", на которых запечатлены торжества франкистов и их союзников по поводу этой победы, за которой последовали 35 лет диктатуры.

fd27ab5ba64a
Франко со специально построенной трибуны в Мадриде принимает парад своих войск. Скромностью он явно не страдал.

cfdb590980869657large56
Мимо трибуны маршируют в своих красных беретах монархисты из организации "Рекете" - самые фанатичные солдаты армии Франко.

4d4adbc8ac4e
"Чернорубашечники" из крайне правой военизированной организации "Испанская Фаланга".

e5b5ef8951d0e9felarge57
Итальянский добровольческий корпус.

de0e14f1ca67
Народные пляски с кастаньетами.

5f9f04aab4b7
Марокканские наемники со знаменем Фаланги и немцы из легиона "Кондор".

935e72af0052d559large57
Дети-барабанщики "Рекете".

15a992299037
"Белла донны" с немцами из "Кондора".

744fdff35f7f
Оркестр легиона "Кондор".

d22efe7be9a5
Гитлер в Берлине принимает парад легионеров, вернувшихся из Испании.

ae1f13b87d64
Испанские генералы, приглашенные на парад.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Вы тоже считаете, что Черчилль был "советский хозяин"? Начинаем перепись упоротых.
Большевик Черчилль - это покруче, чем упоротый. Это альтернативная история. И реальность - тоже.
Это тоже будете отрицать? )))

Вот решительно не понимаю тех «консерваторов», которые восторгаются как своим кумиром (!) Уинстоном Черчиллем.

С нашими сталинистами всё более или менее понятно. Вряд ли кто-то ещё из деятелей мировой истории сделал больше для возвышения и укрепления сталинского режима, чем восьмой герцог Мальборо.

Поэтому они охотно приводят оправдание Черчиллем поведения Сталина в августе-сентябре 1939 года: мол, всякий на его месте поступил бы также «цинично, но в высшей степени расчётливо».

Охотно цитируют они и оскорбительные высказывания насчёт предвоенных правителей Польши, якобы оправдывающие подобные действия: «Храбрейшими из храбрых руководили гнуснейшие из гнусных!». Оскорбления, совершенно противоречащие всем документам, из которых явствует, что поставленное в условия вероломной двусторонней агрессии и полной инертности Запада тогдашнее польское руководство от начала и до трагически быстро (не по его вине) наступившего конца действовало чётко, твёрдо, исходя из адекватной оценки доступной информации и с достоинством.

Тем более любят наши сталинисты приписывать Черчиллю хвалебные фразы о Сталине, которые нигде не были достоверно засвидетельствованы, вроде: «Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».

Ну, на наших сталинистах пробы ставить негде. Но консерваторы-то? Особенно те, кто считают себя европейцами?

Черчилль это человек, который двумя «блистательными победами» в мировых войнах, к участию в которых Англию никто не вынуждал, просто навсегда похоронил Британскую империю!

Черчилль это человек, в руках которого после 19 июля 1940 года находилась судьба мира во всём мире, но он предпочёл продолжать войну ещё пять лет с десятками миллионов жертв, среди которых почти полмиллиона подданных британской короны и шесть миллионов небезразличных англосаксам евреев.

Черчилль это человек, который парализовал солидарные действия российских и мировых антибольшевицких сил в 1918-1919 годах и помог большевикам утвердиться на костях в пространстве шестой части суши.

Автор Ярослав Бутаков.
== Запада тогдашнее польское руководство от начала и до трагически быстро (не по его вине) наступившего конца действовало чётко, твёрдо, исходя из адекватной оценки доступной информации и с достоинством.

Фейспалм

== Черчилль это человек, который парализовал солидарные действия российских и мировых антибольшевицких сил в 1918-1919 годах и помог большевикам утвердиться на костях в пространстве шестой части суши.

Лютый фейспалм. В качестве кого он что то там парализовал, не подскажете ?
Не станете же вы отрицать, что вся так наз. "русская революция" инспирировалась и финансировалась Западом, конкретно англо-саксами ещё с 19-го века? Что большевицкий режим был насильно навязан русскому народу Западом, конкретно англо-саксами? Что "ублюдок Винни" Черчилль, как представитель одновременно британской и американской элит, был куратором большевицкой диктатуры?
Ага, именно поэтому англичане в 1918-19 годах воевали против большевиков и снабжали оружием армии Деникина и Юденича.
1. Экспедиция англичан и американцев в Мурманск была обусловлена военной необходимостью - вывозом военных ресурсов, поставленных в период участия России в Великой войне. И согласована с местным отделением террористической организации большевиков. Потом пришлось воевать, что в общем-то совершенно естественно: большевицкая диктатура фактически была протекторатом кайзеровской Германии, державшимся на штыках кадровых немецких военнослужащих (так наз. "красных латышей").

2. В условиях отсутствия в России какой бы то ни было законной власти продажа оружия соперничающим бандформированием не преступление - в отличие от, например, Сирии, где международно признанное правительство давно превратилось в одну из этнических банд, но тем не менее существует. Во время гражданской войны в Китае (где в 20-30-е голы никаких красных просто не было) туда тоже поставлялось вооружение, ставшее ненужным после окончания Великой войны. Вплоть до артиллерии и бронепоездов.

3. Не знаю, как там с Деникиным и Юденичем, но Северная армия Миллера снабжалась оружием со дна Мурманской бухты - где англичане его утопили.

4. И я вполне удовлетворён, что никаких вменяемых возражений по изложенной мной очевидности у вас не нашлось.

Edited at 2019-03-30 12:42 pm (UTC)
/////////Экспедиция англичан и американцев в Мурманск была обусловлена военной необходимостью - вывозом военных ресурсов, поставленных в период участия России в Великой войне.

А в Севастополь, Николаев, Одессу, Новороссийск? Там, если вы не в курсе, интервенты высадились уже после окончания ПМВ.

//////////Потом пришлось воевать, что в общем-то совершенно естественно: большевицкая диктатура фактически была протекторатом кайзеровской Германии, державшимся на штыках кадровых немецких военнослужащих (так наз. "красных латышей").

В 1919 году она тоже была "протекторатом кайзеровской Германии"?

//////////Во время гражданской войны в Китае (где в 20-30-е голы никаких красных просто не было) туда тоже поставлялось вооружение, ставшее ненужным после окончания Великой войны. Вплоть до артиллерии и бронепоездов.

В Китае не было красных?! Вы, вообще, в школе учились когда-нибудь?

//////////Не знаю, как там с Деникиным и Юденичем, но Северная армия Миллера снабжалась оружием со дна Мурманской бухты - где англичане его утопили.

Самолеты и танки прям со дна доставали? Писецъ.

///////////И я вполне удовлетворён, что никаких вменяемых возражений по изложенной мной очевидности у вас не нашлось.

Пока что, ничего вменяемого вы не изложили.
Простой вопрос: как именно "14 держав" вот только-только что принудившие к капитуляции лучшую армию тогдашнего мира, могли проиграть завшивленным большевицким бандам? Ответ очевиден: потому, что не воевали вообще. Реальные боестолкновения с красными были только у японцев - уже после того, как красные уголовники (а где ещё в Сибири можно было набрать красных, как не на каторге?) сожгли город (!!) Николаевск-на-Амуре со всем населением, в том числе с японскими консульством и сеттльментом.

Ещё хороший вопрос, а что за "14 держав" то? Откуда цифра появилась, и не мог бы уважаемый оппонент огласить весь список? Особенно если мы вспомним, что в Азии в тот момент было 2 независимых государства, и из них Сиам не участвовал, в Африке одно - Абиссиния, и она не участвовала, а от Америки на "интервенцию" явились только США и то очень с ленцой. Да и родной брат Якова-Аарона Свердлова (и по совместительству любовник "максима горького") Зяма "пешков" в качестве "полномочного представителя союзников" как бы намекает... Фактически, ситуацию за Волгой 100% контролировали "союзники" именно в кавычках, державшие Колчака едва ли не в качестве заложника и сдавшие его в лапы террористов при первой же возможности и с удовольствием.

****** В Китае не было красных?!

Разве что "бледно-розовый" Фын Юйсян, которого совецкие коммунисты потом заживо сожгли - когда он попросил политического убежища.

****** Вы, вообще, в школе учились когда-нибудь?

Да. В отличие от брехунков, рассказывающих про "ужасы интервенции" и "зверства интервентов".

Edited at 2019-03-30 02:07 pm (UTC)
//////////Простой вопрос: как именно "14 держав" вот только-только что принудившие к капитуляции лучшую армию тогдашнего мира, могли проиграть завшивленным большевицким бандам?

А как американцы в 1993 году проиграли сомалийским босякам, а сейчас проигрывают афганским?

//////////Разве что "бледно-розовый" Фын Юйсян

Ага, а коммунистов в Китае не было. Фейспалм.

//////////Да. В отличие от брехунков, рассказывающих про "ужасы интервенции" и "зверства интервентов".

Что-то не похоже. Или это была спецшкола для УО?
****** проиграли сомалийским босякам, а сейчас проигрывают афганским?

Что американцы делали в Сомали, хотя бы понятно. В Афганистане - нет, вероятно, тупо "осваивают бюджет". А "проиграли босякам" США в Корее и Индокитае, хотя в обоих случаях было достаточно одного бомбардировщика с одной бомбой (на Пекин и Ханой), и в Кремле утерлись бы, прекрасно понимая, куда в случае эскалации полетит третья бомба. Однако декоммунизация Д.Востока и ЮВАзии прямо противоречила стратегическим планам англо-саксов на эти регионы: достаточно вспомнить, и китайские, и ранее югославские коммунисты пользовались поддержкой не СССР, а как раз англо-саксов.

****** коммунистов в Китае не было

Были. Но только в качестве мелкой банды, контролировавшей стратегически и экономически неинтересный район. Ни в гражданской войне между тамошними "белогвардейцами" и Чан Кайши, ни в Китайско-Японской войне фактически не участвовали.

****** спецшкола для УО?

«В душе-то любой левак и совок чувствует себя искромётным, неотразимым полемистом. Но по ходу дискуссии, внезапно обнаружив отсутствие единственного релевантного аргумента - нагана! – привычно опускается на четвереньки и с грозным рычанием "абырвалг! абырвалг!" норовит вцепиться в штанину» ©.

Edited at 2019-03-30 03:21 pm (UTC)
Сочиняете продолжение "Записок сумасшедшего"? Ну-ну.
Как я уже совершенно справедливо указал выше, «в душе-то любой левак и совок чувствует себя искромётным, неотразимым полемистом. Но по ходу дискуссии, внезапно обнаружив отсутствие единственного релевантного аргумента - нагана! – привычно опускается на четвереньки и с грозным рычанием "абырвалг! абырвалг!" норовит вцепиться в штанину» ©.