я

Нормандский контрапункт



В связи с сегодняшней 75-й годовщиной открытия второго фронта в Нормандии я решил провести очередной опрос об отношении к этому событию и вообще - к оценке роли союзников во Второй мировой войне. Основной вопрос разделен на несколько подпунктов, чтобы каждый мог выбрать тот вариант, который в наибольшей мере соответствует его личным взглядом на тогдашние события.

Я буду весьма благодарен, если вы не только кликнете мышью на выбраной строке, но и обоснуете свой выбор в комментах. Итак, поехали:

This poll is closed.

Мог бы СССР победить в Великой Отечественной войне без западных союзников?

Да, мог
50(24.3%)
Нет, не мог
83(40.3%)
Мог без ленд-лиза
3(1.5%)
Мог без второго фронта
33(16.0%)
Мог без второго фронта и англо-американских бомбардировок
13(6.3%)
Не берусь судить
24(11.7%)
Мне это безразлично
0(0.0%)
promo vikond65 june 23, 16:38 22
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Война скорее всего сама собой затихла, англичане приняли бы немецкие компромиссные условия. Если бы в 1941 году немцы разбили СССР или войны между Германией и СССР не было, то никакого второго фронта не было бы вообще.
Если они их не приняли летом 1940-го, оставшись в одиночку против Германии, то с чего им потом-то принимать?
Если они целый год "ломались", то зачем потом-то принимать? Тем более, что в марте 41-го заработал ленд-лиз.
Пока были надежды - ломались. Если бы СССР был быстро побежден или Германии вовсе не начинала войну с СССР, то англичане слились бы, тем более немецкие условия были довольно мягкими.
А почему они не сдались с июня 40-го по июнь 41-го, когда СССР помогал Германии вести войну?
Ломались. Поди девушка приличная, а не какая-то шалава типа Чехословакии.
В 42 без СССР немцы их бы просто дожали лодками
А причём тут СССР? А пик лодочной активности пришелся на начало 43, а потом союзники переломили ситуацию в свою пользу.
А если бы не отвлекались на СССР, понатсроили бы больше лодок, разведсамолетов и прочей базы для осады англии

Изучайте глубже тему-почему немецкие подлодки потерпели фиаско и их количество не играло прежней роли ,ибо они стали легкодоступными мишенями...



Edited at 2019-06-06 06:34 pm (UTC)
т.е. Гитлер доверчиво и безучастно наблюдал бы за постройкой линкоров "Советский союз", тысяч "Т-34" и "КВ", 6-месячными авиационными школами, развертыванием 29 механизированных корпусов?

доверчиво полагал, что Сталин готовит это против англосаксонской империи, а не для удара ему в спину?

Ну не совсем в одиночку. Британский союз полмира занимал. Бывшие колонии и не бывшие.

Тогда это были колонии и доминионы пока еще единой Британской империи.

Edited at 2019-06-06 06:58 pm (UTC)