vikond65

Все известно - взрыв на Чернобыльской АЭС - был паровым.
Хммм.. - странно, а вот если посмотреть ролик внутри реактора ЧАЭС - то там есть кадры которые участник этих событий комментирует так - "А это стенд вывески ТВС", при этом на экране висят не целые прямые ТВС, а искореженные и развороченные трубы с ТВЭЛАМИ.....

Вопрос залу - Откуда взялось нейтронное поле которое активировало ТВС висящие на стенде вывески в 20 метрах от ядра ?? УПС !!!! Нейтронного поля для активации достаточно лишь внутри самого рабоающего ядра.. Но ведь как всем нам известно из Савецкой пропаганды - оно прекратило работы в момент взрыва..

Ага - прекратило именно в момент взрыва - только не теплового, а ядерного :))
Маленького такого грязного ядерного взрыва - которое нейтронным потоком инициировало ТВС на стенде вывески.
Но зачем это говорить савецким людям ? А -то вдруг паника и усе на запад побегуть ? Дыа ?

ЕМНИП, ВВЭР работает на уране обогащения 4.4%. Разве с таким разбодяженным ураном можно устроить ЯДЕРНЫЙ взрыв?

На самом деле Чернобыль - это диверсия ЦРУ, а сериал сняли, чтоб на совок все свалить. Это по телеку сказали, а телек врать не будет!)))

Я думаю, именно так и будет в российском сериале про Чернобыль, который в пику американцам собирается снимать наш сказочный министр культурки.

///Беда была в том, что в той системе он не мог не взорваться
Жаль не было своего Дена Сяо, а то многое из хорошего похерили, а плохого оставили.

В 1986 году было слишком поздно. Система окаменела настолько, а кризис зашел так далеко, что реформировать ее было уже невозможно, только ломать или ждать, когда всё само рухнет. Горбачев своими неуклюжими реформами лишь ускорил этот процесс.
Кстати, тут прослеживается почти мистическая аналогия с тем злосчастным экспериментом в Чернобыле, который привел к взрыву. Люди, проводившие этот эксперимент, были уверены, что действуют правильно. Но каждое их действие приближало катастрофу и делало ее все более неизбежной, потому что в самой конструкции реактора был опаснейший дефект, о котором не знали экспериментаторы.
Мне кажется, что авторы фильма уловили эту аналогию и очень тонко намекнули на нее. Впрочем, возможно, я проецирую на них свои собственные мысли.

«Всем, кому нравится идея строительства АЭС в Узбекистане, крайне рекомендую посмотреть новый сериал HBO «Чернобыль». Вам говорят, что, мол, современные реакторы абсолютно надежные. Создатели реактора РБМК-1000 были уверены абсолютно в том же и более 24 часов даже теоретически не допускали, что авария могла случиться», — написал на своей странице в Facebook известный журналист Никита Макаренко.

В ответ на посты популярных блогеров агентство «Узатом» опубликовало большую статью, в которой попыталось объяснить, что опасения, вызванные сериалом, безосновательны. Для этого авторы статьи прибегли к критике создателей «Чернобыля». В материале они названы «сериальщиками», которые «паразитируют на жареной и распиаренной теме».
«Говорить об этом продолжает оставаться выгодным – это будоражит умы, а значит, люди, которые создают очередные «чернобыльские сериалы», на слуху и востребованы. Сегодня быть на слуху для получения очередного заказа важно и необходимо», — пишут авторы статьи.

Сериал отличный. По без повсеместной водки и вездесущего КГБ не обошлось.

Это - да. тема КГБ, конечно, утрирована. Еще меня покоробил эпизод, когда министр приехал говорить с шахтерами под охраной автоматчиков.

По моему в сериале использовались фрагменты из книги Светланы Алексиевич "Чернобыльская молитва"

Про шахтеров - согласен, этот эпизод нереалистичен. Но с пожарными, ИМХО, всё нормально.

Добротный сериал. Дух эпохи (а я то время более-менее помню, школу заканчивал) передан вполне, да и внимание к материальным артефактам времени тоже на уровне. Включил первую серию в 11 вечера, собираясь ею и ограничиться для начала, а спать пошел в пять утра, досмотрев все - оторваться было невозможно.

Снимали вроде как на Ингалинской АЭС, базовые декорации - лучше не придумать. Ну и остальное тоже...

Горбачев у них вышел какой-то совсем не похожий на себя и на редкость омерзительный.

Что касается спора о сигаретах. В последней серии Легасов покупает в киоске сигареты БГ - видимо, намек на БТ, хотя пачка совсем другая по оформлению. Ну а "Сочинские", которые все дружно курят весь фильм - видимо, вариации на тему "Столичных". Знакомый круг из звездочек и немного другое название. Всё это мелочи, коллеги. Сериал вышел просто мощный. Особо рекомендован к просмотру молодому поколению, которое вообще не в теме.

Насчет марок сигарет - возможно что сигареты под таким названием где-то в мире сейчас выпускаются (а HBO во многих странах есть), и совершенно точно что кому-то принадлежит копирайт на это название и лого. Или наоборот - студию могут обвинить в product placement (скрытой рекламе бренда в художественных фильмах и телевидении). Так что тут все совершенно нормальный случай.

Спасибо за пост, как всегда интересно. Добавлю несколько деталей. Вас как и многих удивило насколько точно воспроизведен в сериале СССР 80-х годов. Меня, как человека имевшего отношение к телеиндустрии, (когда-то даже на HBO работал) это совершенно не удивило. Просто HBO - это не просто платный телевизионный канал, который в США в месяц стоит почти столько же как все остальные телевизионные каналы вместе взятые. HBO - это "Роллс-ройс" телевидения, они снимают фильмы и сериалы такого уровня, что бы их потом можно было годами и десятилетиями показывать. У них не бывает провалов (такое отсеивается еще на ранних стадиях), даже очень хорошие фильмы, но не шедевры, убираются из каталога. Естесственно что они не скупятся на расходы и нанимают на работу самых лучших людей в индустрии для которых работа в HBO - это пик карьеры, и они стараются изо всех сил. В результате получилось что авторы сериала на момент написания сценария разбирались в жизни Советского Союза 80-х (по крайней мере в визуальных деталях) лучше нас с вами, кто жил в СССР и 1986-ой год помнит. Как же это так получается? Просто мы опираемся на нашу (совсем не идеальную и очень выборочную) память и общие представления о жизни в СССР. Сценаристы сериала совсем не факт что в 1986-ом уже родились и до начала работы над сериалом плохо представляли себе что это за зверь такой был под названием СССР. У них ни воспоминаний, ни представлений о советской жизни не было - вот им и пришлось оперировать фактами и доступной информацией. Поэтому они нашли на просторах интернета эту фотографию Мики Мауса в Припяти и показали в сериале. У меня (как и у Вас и у многих других) реакция на кадр с Мики Маусом вызвал те же самые мысли о неправдободобности, но оказалось что это правда. Это все было к тому что возможно в сериале показан более правдивый СССР чем мы его помним.

Спасибо за интересное дополнение.
Насчет "более правдивый", я бы не сказал, все-таки, я в СССР 25 лет прожил, такое не забывается. :) Я ведь заметил и еще несколько мелких "ляпов", о которых не стал упоминать. Например, в СССР не продавали газеты в табачных киосках. Но это не отменяет высокого профессионализма авторов фильма и их почти стопроцентного попадания в образ.

Журнал tornado_bomber
Аккаунт Создан 23 июня 2019
2 комментария написано, оба - в моем журнале

С почином!

В фильме показана какая-то Северная Корея, а не горбачевская PERESTROYKA. Ну не тряслись так советские инженеры перед начальством, не застывали как кролики под взглядом удава в полной неподвижности, и вооруженная охрана их не конвоировала.

Это верно, даже на режимных объектах такого не было.

уговорил. посмотрю.

Мда, я вижу ваш айпи и даже не представляю, как же вы с этим живете у себя, в Лондоне? Постоянно поете гимн первого в мире государства рабочих и крестьян?

Непонятно только зачем в фильме показаны некоторые события и действия многих людей, которые происходили совсем не так (и это хорошо известно) - так маленькими шажками вбивается в башку большая ложь?

Потому что это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Там и персонажи вымышленные есть, например, Хомюк.

Как уже писали выше, очень покоробила сцена с министром угольной промышленности. Такое впечатление что это кто-то из современных путинских "эффективных менеджеров", которому плевать чем руководить, хоть угольной промышленностью, хоть, медициной, хоть культурой. И который совершенно не понимает как надо вести себя с шахтерами.

Хотя на деле этот министр был из того послевоенного поколения, которой и поднимало страну, начиная работать с 14-15 лет, что делал и сам министр.

Еще не понял, почему молодой боец, который затем отстреливал животных, прибыл расположение части в гражданской одежде, а не в форме. Или я ошибаюсь?

Это либо доброволец, либо - резервист, которого призвали "на сборы". Таких в Чернобыле было много, форму им выдавали уже на месте.