я

Пять лет - ответа нет



Но мы сейчас попробуем его определить методом народного голосования. Итак:

This poll is closed.

Кто 5 лет назад сбил малазийский "Боинг"?

Хохлы
150(44.5%)
Сепары
44(13.1%)
Москали
69(20.5%)
Пиндосы
8(2.4%)
Зоги
4(1.2%)
Не знаю
43(12.8%)
Знаю, но не скажу
19(5.6%)
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
А вот навешивать свои дурацкие думки на меня не стоит.
Как я ниже написал я верю в железо. И если в железе есть отверстия от пушек я проверяю на каком самолёте есть такие пушки. Там было ДВА Украинских боевых самолёта и только у одного стояли пушки способные сделать такие повреждения. Надеюсь вы согласитесь пушечные повреждения не появляются от махания волшебной палочки.

(без названия)
(без названия)
(без названия)
Как вы определили, что это дырка от снаряда, а не от поражающего элемента зенитной ракеты?
И если это снаряд, то почему он не взорвался? В боекомплекте ГШ-30-2 нет "болванок".
Фотографии предоставил соратник Стрелкова. Он же принимал участие в доставке этой детали, как наиболее удобной для транспортировки в легковом автомобиле в Россию, в следственный комитет. Это его фотографии с места происшествия.
Замечательно, подлинность фотографий я не оспариваю. Но это не ответ на мой вопрос: как вы определили, что на снимках пробоина от снаряда, а не от поражающего элемента зенитной ракеты?
Я никак. Эту инфу мне дал человек которому я доверяю. Щас попробую найти его сайт но обещать ничего не буду.
Я посмотрел его пост по ссылке, но он ничего не пишет о том, что это пробоина от снаряда.
Во-первых, российские официальные лица заявляли, что никаких самолётов рядом с Боингом не было. Вообще. Ни Су, ни МиГ, ни каких других. Вы заявляете, что они врут?
Во-вторых, эти повреждения не обязательно оставлены снарядами авиационной пушки.
В-третьих, что изображено на фото? Что это за повреждённый элемент?
В-четвёртых, как внутрь самолёта попало огромное количество шрапнели от ЗУР Бук, но не найдено ни одного осколка снаряда авиационной пушки?
В-пятых - так как все следы подчищены всесильной кликой заговорщиков, то эти отверстия специально сделаны, чтобы направить вас на ложный след. Не поддавайтесь на провокации!
Видно же, что это гидроцилиндр выпуска-уборки опоры шасси (Retract actuator).
От носовой опоры "Боинга-737". На МН17 эта деталь перевозилась в качестве груза.
На "во первых" смотрите брифинг, на "во вторых" и тд. даже отвечать не буду.


Значит, от ответов на эти вопросы вы уклонились. Хорошо.
Тогда ответьте вот на какие вопросы:
26.09.2016 состоялся брифинг Минобороны России о данных по гибели рейса MH17.
На нём были показаны данные гражданских и военных радиолокаторов, а также было заявлено, что никаких самолётов рядом с рейсом MH17 не наблюдалось.
1. Как вы объясните вопиющее расхождение этих двух версий (причём обе были высказаны одним и тем же МО)?
2. Так были ли украинские боевые самолёты рядом или нет? На чём основано теперь ваше мнение?
3. Не следует ли нам принять как правдивую версию крайнюю? Может, новые данные пролили свет на ситуацию, и теперь мы знаем правду?

Краткий вариант с обеими версиями:


Полный вариант:

Заявление гражданских - на отметке времени 8:10.
Заявление МО - на отметке времени 17:25.

Edited at 2019-07-18 09:50 pm (UTC)
Слышим звон но НАСТОЛЬКО тупые что не понимаем о чём речь. Ну кастрюлеголовым пойдёт.
Офицер сказал: Никаких самолётов С ВОСТОЧНОЙ стороны!!!! Эта та что со стороны России!!! Про хохляцкую сторону ещё на первом брифинге было сказано ДВА самолёта приближались!!! Предположительно Су-25 набирал высоту.