я

Не наш день



50-летний юбилей первой высадки хомосапиенсов на "полночное светило", которое они в течение десятков тысяч лет могли лишь наблюдать и обожествлять, достоин того, чтобы сделать о нем пост в Живом Журнале. И вот, что я имею сказать по этому поводу: 20 июля 1969 года американцы впервые сели на Луну, а советская космонавтика, к моему великому сожалению, села в лужу со своей лунной программой, несмотря на жаркий энтузиазм и колоссальные ресурсы, которые были на нее затрачены.

Именно в этот день всем здравомыслящим людям стало понятно, что СССР, обладавший явным стартовым преимуществом (Первый спутник! Первый человек в космосе!), за последующие годы капитально и фактически безнадежно отстал от своего главного конкурента в научно-технологическом соревновании. Штатам понадобилось менее 10 лет, чтобы наверстать собственное отставание и уйти далеко вперед, а в Советском Союзе так и не смогли сделать ракету-носитель, аналогичную американскому "Сатурну-5" и способную доставить на Луну пилотируемый космический корабль.

Вообще, вступление в эту чрезвычайно затратную и, по сути, бессмысленную игру с намного более сильным партнером было, на мой взгляд, одной из фатальных ошибок советского руководства, в конечном итоге разоривших и обессиливших страну. Впрочем, чего еще можно ожидать от людей, единогласно проголосовавших за совершенно фантастичную и безумную программу построения коммунизма к 1980 году?

Многолетние попытки "утереть нос" американцам в космосе, наряду с бешеной гонкой вооружений, щедрым спонсированием "братских" режимов и геополитической экспансией на всех континентах, сжирали колоссальные средства в стране, где значительная часть населения все еще жила в избах и бараках без газа, водопровода и канализации. В стране, которая буквально не могла сама себя прокормить и с начала 1960-х ежегодно покупала за границей миллионы тонн зерна и прочих продуктов питания.

Как это сочеталось с декларируемым стремлением построить в кратчайшие сроки коммунистическое общество всеобщего благоденствия, мне абсолютно непонятно. И я сильно сомневаюсь, что сами "кремлевские мечтатели" это понимали, а значит, их умственная адекватность тоже вызывает очень большие сомнения. И на этом фоне крушение просвистевшего все полимеры "советского" режима выглядит вполне естественным и закономерным финалом.

На заставке слева - американское фото высадки на лунную поверхность астронавта Джеймса Олдрина, а справа - то же самое фото из "полусекретной" советской книжки, изданной в 1971 году под грифом "Для служебного пользования" и содержащей подробное техническое описание экспедиции "Аполлона-11". За это фото и наводку на книгу спасибо avro-live.

Характерно, что книжку, написанную по материалам открытой зарубежной печати, решили сделать недоступной для подавляющего большинства советских граждан. В продажу и в публичные библиотеки она не поступала, поскольку подобную информацию сочли "идеологически вредной". И этого достаточно, чтобы понять, почему СССР в конечном итоге проиграл не только в "лунной гонке", но и в глобальном противостоянии с Западом.

saturn v rocket dawn 1967
Американский носитель "Сатурн-5", обеспечивший лунную программу США, и его советский аналог Н-1. Эту суперракету четыре раза пытались запустить в космос, но все четыре испытательных пуска закончились взрывами еще до разделения ступеней. По словам С.П. Королева, каждая такая ракета по цене соответствовала небольшому городу.

718982main_IMG_7022_cropped_1600-1200
Маршевый двигатель F-1 ракеты "Сатурн-5" и двигатель НК-33 ракеты Н-1. Разница заметна сразу. Американский движок развивал стартовую тягу 690 тонн, а советский - всего 150. Для получения необходимой суммарной тяги на первой ступени Н-1 пришлось громоздить аж 30 таких движков. Обеспечить их устойчивую и согласованную работу наши ракетостроители так и не смогли.

hfZnM25
Диаграмма эволюции пилотируемых космических ракет 1960-х годов. На ней хорошо видно, что все работоспособные советские системы, по сути, являлись вариациями первого "Востока", а американское ракетостроение в 1965-68 годах совершило колосальный рывок вперед. Справа - сравнительные размеры "Сатурна-5" и Н-1. Между ними можно разглядеть фигурку человека.

apollo_11-full
Состоявшийся американский и несостоявшийся советский лунный модуль, оставшийся в истории лишь в качестве памятника необоснованным амбициям тогдашнего кремлевского руководства.
0_5d52e_7fd6dbfb_XL
Зато на пропагандистских картинках всё выглядело замечательно. Советские люди, прославляя КПСС, бодро и радостно шагали к коммунизму, советские космические корабли бороздили просторы Вселенной, а омерзительные буржуи зеленели от бессильной злобы.
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
А советское руководство не высказывало никаких сомнений.
Ну выловили наши американский boilerplate - тренировочный макет "Аполлона". И?
>> А советское руководство не высказывало никаких сомнений.

Советское руководство не высказывало сомнений во многом.
В том числе и в существовании инопланетян.
Значит, инопланетяне тоже есть.
Кстати, вероятно они помогали американцам, поскольку сейчас они явно с теми инопланетянами поссорились и даже самостоятельно всего лишь на орбиту Земли летать не могут.

Спасибо за железную логику, vikond65.
У вас получилось.
////////////Советское руководство не высказывало сомнений во многом.
В том числе и в существовании инопланетян
Значит, инопланетяне тоже есть.

Оно также не высказывало сомнений в том, что вы чудак. Значит, вы чудак.
Спасибо за чудацкую логику, photo_vlad.
У вас получилось.
Ссылку на исходную фразу Клинтона в студию, плиииизззз. А то наши пропагандисты (речь не о вас, вы, скорее всего, просто "не рефлексируете, а распространяете" © ) - мастера выдумывания фраз известных людей, о которых те ни сном, ни духом не помышляли.
По поводу "начинается" напомню анекдот.
Вбегает в бар запыхавшийся ковбой. Кричит: Налейте, налейте, пока не началось! Налили.
Он снова: Налейте, налейте, пока не началось! Его уже спрашивают: что началось? Где началось? Но ладно, налили.
А он опять: Налейте, налейте, пока не началось! И тут его спрашивают: парень, платить-то будешь?
Ковбой: Ну вот, началось!

Что касается вашей ссылки на photo_vlad, она не катит от слова "совсем": photo_vlad просто враль и балабол. Возможно, платный, но это я доказать не готов.

Edited at 2019-07-20 03:50 pm (UTC)
Не совсем так. Я не поленился найти эту книгу на Google books, там это место выглядит несколько иначе:
The old carpenter asked me if I really believed it had happened. I said sure, I saw it on television. He disagreed; he said that he did not beleive it for a minute, that "them television fellers" could make things look real that weren't. Back then I thought he was a crank. During my eight years in Washington, I saw some things on TV that made me wonder if he was ahead of his time.
Как видите, единственное, в чем Клинтон соглашается с плотником, это в том, что ТВ может представлять вещи не такими, каковы они есть.
Сомнения в этих полетах высказывал даже бывший президент США Билл Клинтон в своих мемуарах.
Прежде чем цитировать Клинтона, не мешало бы подучить английский.
В мемуарах Клинтон писал, что сразу после новости о прилунении он обсуждал ее со знакомым старым плотником. Старик сказал, что не верит, потому что на телевидении могут придумать любую "новость". Клинтон подумал, что старик crank (патологический "Фома неверующий"), но за 8 лет в Белом доме он видел по телевидению такую несусветную чушь, что начал подумывать, не обогнал ли старик свое время, считая, что по телевидению могут врать о чем угодно.
Учите матчасть.