я

Не наш день



50-летний юбилей первой высадки хомосапиенсов на "полночное светило", которое они в течение десятков тысяч лет могли лишь наблюдать и обожествлять, достоин того, чтобы сделать о нем пост в Живом Журнале. И вот, что я имею сказать по этому поводу: 20 июля 1969 года американцы впервые сели на Луну, а советская космонавтика, к моему великому сожалению, села в лужу со своей лунной программой, несмотря на жаркий энтузиазм и колоссальные ресурсы, которые были на нее затрачены.

Именно в этот день всем здравомыслящим людям стало понятно, что СССР, обладавший явным стартовым преимуществом (Первый спутник! Первый человек в космосе!), за последующие годы капитально и фактически безнадежно отстал от своего главного конкурента в научно-технологическом соревновании. Штатам понадобилось менее 10 лет, чтобы наверстать собственное отставание и уйти далеко вперед, а в Советском Союзе так и не смогли сделать ракету-носитель, аналогичную американскому "Сатурну-5" и способную доставить на Луну пилотируемый космический корабль.

Вообще, вступление в эту чрезвычайно затратную и, по сути, бессмысленную игру с намного более сильным партнером было, на мой взгляд, одной из фатальных ошибок советского руководства, в конечном итоге разоривших и обессиливших страну. Впрочем, чего еще можно ожидать от людей, единогласно проголосовавших за совершенно фантастичную и безумную программу построения коммунизма к 1980 году?

Многолетние попытки "утереть нос" американцам в космосе, наряду с бешеной гонкой вооружений, щедрым спонсированием "братских" режимов и геополитической экспансией на всех континентах, сжирали колоссальные средства в стране, где значительная часть населения все еще жила в избах и бараках без газа, водопровода и канализации. В стране, которая буквально не могла сама себя прокормить и с начала 1960-х ежегодно покупала за границей миллионы тонн зерна и прочих продуктов питания.

Как это сочеталось с декларируемым стремлением построить в кратчайшие сроки коммунистическое общество всеобщего благоденствия, мне абсолютно непонятно. И я сильно сомневаюсь, что сами "кремлевские мечтатели" это понимали, а значит, их умственная адекватность тоже вызывает очень большие сомнения. И на этом фоне крушение просвистевшего все полимеры "советского" режима выглядит вполне естественным и закономерным финалом.

На заставке слева - американское фото высадки на лунную поверхность астронавта Джеймса Олдрина, а справа - то же самое фото из "полусекретной" советской книжки, изданной в 1971 году под грифом "Для служебного пользования" и содержащей подробное техническое описание экспедиции "Аполлона-11". За это фото и наводку на книгу спасибо avro-live.

Характерно, что книжку, написанную по материалам открытой зарубежной печати, решили сделать недоступной для подавляющего большинства советских граждан. В продажу и в публичные библиотеки она не поступала, поскольку подобную информацию сочли "идеологически вредной". И этого достаточно, чтобы понять, почему СССР в конечном итоге проиграл не только в "лунной гонке", но и в глобальном противостоянии с Западом.

saturn v rocket dawn 1967
Американский носитель "Сатурн-5", обеспечивший лунную программу США, и его советский аналог Н-1. Эту суперракету четыре раза пытались запустить в космос, но все четыре испытательных пуска закончились взрывами еще до разделения ступеней. По словам С.П. Королева, каждая такая ракета по цене соответствовала небольшому городу.

718982main_IMG_7022_cropped_1600-1200
Маршевый двигатель F-1 ракеты "Сатурн-5" и двигатель НК-33 ракеты Н-1. Разница заметна сразу. Американский движок развивал стартовую тягу 690 тонн, а советский - всего 150. Для получения необходимой суммарной тяги на первой ступени Н-1 пришлось громоздить аж 30 таких движков. Обеспечить их устойчивую и согласованную работу наши ракетостроители так и не смогли.

hfZnM25
Диаграмма эволюции пилотируемых космических ракет 1960-х годов. На ней хорошо видно, что все работоспособные советские системы, по сути, являлись вариациями первого "Востока", а американское ракетостроение в 1965-68 годах совершило колосальный рывок вперед. Справа - сравнительные размеры "Сатурна-5" и Н-1. Между ними можно разглядеть фигурку человека.

apollo_11-full
Состоявшийся американский и несостоявшийся советский лунный модуль, оставшийся в истории лишь в качестве памятника необоснованным амбициям тогдашнего кремлевского руководства.
0_5d52e_7fd6dbfb_XL
Зато на пропагандистских картинках всё выглядело замечательно. Советские люди, прославляя КПСС, бодро и радостно шагали к коммунизму, советские космические корабли бороздили просторы Вселенной, а омерзительные буржуи зеленели от бессильной злобы.
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Что остается без ответа



Большинство аргументов сторонников лунного заговора находят вполне обоснованное опровержение. Но некоторые моменты экспедиции заставляют задуматься. Первый из них – защита от радиации. Радиационное излучение Солнца губительно для человека. Радиация является одним их главных препятствий в освоении космоса. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты. На такой высоте космонавтов защищают радиационные пояса, которые вбирают в себя потоки заряженных частиц, идущих от Солнца, и частично разряженная атмосфера, которая еще присутствует на этих высотах. Полеты за пределы радиационных поясов опасны для экипажей космических кораблей, если не снабдить их надежной радиационной защитой. Но и сам пролет радиационных поясов представляет большую опасность. А вот Луна, в отличие от нашей планеты, не имеет своих радиационных поясов. И атмосферы у нее также нет. По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на ее поверхности астронавты должны были получить убойную дозу радиации. Тем не менее, все они живы. Теоретически защититься от радиации можно. Мы ведь защищаем, например, персонал атомных электростанций. Вопрос в том, какая защита может быть достаточной для такого полета.


Космическая радиация является препятствием не только для полета на Луну. При полете к Марсу она еще более опасна. Одним из способов защиты может стать создание вокруг космического корабля, летящего к Марсу, защитной магнитосферы диаметром несколько сотен метров. Проектом «мини-магнитосферы» занимается международная группа ученых из британской лаборатории Резерфорда и Эплтона.



Конечно, и полету на Луну, обошедшемуся без последствий, есть объяснение. Траектория полета пилотируемых кораблей была выбрана так, чтобы пройти радиационные пояса в самом «тонком» их месте. А на пролет потребовалось всего несколько часов. И толщина стенок корабля, и защита скафандров была соответствующей уровню радиации. Хотя по некоторым подсчетам (опять же скептиков), для защиты астронавтов от космической радиации нужны стенки корабля и скафандра не менее 80 см толщиной, сделанные из свинца, чего, естественно, не было. Такой вес поднять ни одна ракета не сможет. Впрочем, если в реальности короткий полет за пределы земных радиационных поясов не представляет серьезной опасности для астронавтов, то почему до настоящего момента не было других пилотируемых миссий за пределы радиационных поясов?



Как уже было сказано, с поверхности Луны было доставлено 382 кг лунного грунта и камней. Да, автоматическим космическим станциям собрать и доставить на Землю такое количество образцов грунта не под силу. Но тогда где же они? Основная версия такова: большая часть образцов грунта сохраняется в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения. Интересно, что еще хотят в NASA узнать о Луне, исследовав сохраненные образцы грунта? И не потеряют ли они свои «лунные» свойства, находясь столь долго в земных условиях?
https://naked-science.ru/article/nakedscience/amerikancy-na-lune-stoit-li?fbclid=IwAR1sE-FxNXVRDdCQs_vuGeLozy1yj76sItnKJh5w_GxpjMv4Sl-H6JFxKOw
Ну и самое интересное в этой истории то, что, готовясь к 40-летию высадки на Луну, NASA вдруг обнаружило утрату оригинальных киноматериалов с кадрами высадки астронавтов. Казалось бы, такие пленки не только факт гордости американцев и доказательство превосходства американской нации, но и достояние всего человечества. Чтобы общественность не сильно переживала по поводу утраты столь ценного материала, в NASA заявили, что оригиналы все равно, вероятно, уже были непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения. То есть, для пленок, свидетельствующих об одном из самых значительных моментов в истории человечества, не были созданы необходимые условия хранения?
По поводу космической радиации. Её замеряли минимум 4 станции, одна американская (Lunar Orbiter-2) и 3 советских (Зонд-5, -6, 7). По поводу станции Зонд-7 есть подробная популярная статья, в которой хорошо описана советская весьма детальная программа измерений. Общий результат всех четырех станций один - на интервале 7-10 дней доза радиации не представляет никакой опасности. Хочу заметить, что речь идет не о расчетах и моделях, а об эмпирических результатах - весомых, грубых, зримых.
да, там же в комментариях есть - "На самом деле легенда выжигающем действии радиации была опровергнута задолго до полетов американцев на Луну. И сделала это советская станция Луна-3 сделавшая фотосъемку обратной стороны Луны. Я подчеркиваю Фотосъемку на фотопленку, которая потом была проявлена, зафиксирована, а уж потом передана по радио на Землю. Так вот перед самым стартом Луны-3 (который кстати произошел ровно через два года после запуска первого спутника) к С.П.Королеву пришел А.Б.Северный и сказал что снимков не будет, так как они считают что за пределами магнитного поля Земли такая радиация что пленка будет засвечена излучением, а чтоб она осталась целой потребуется как минимум метровый слой свинца. Но когда Луна-3 передала снимки на Землю С.П.Королев передал снимок Луны Северному и написал на обороте: "Уважаемому А.Б.Северному первая фотография обратной стороны Луны, которая не должна была получиться. Королев. 7 октября 1959 года"