я

Было дело на Гуаме



75 лет тому назад, 21 июля 1944 года, американская морская пехота высадилась на острове Гуам, захваченном японцами двумя годами ранее. Бои за освобождение острова длились 20 дней и проходили по тому же сценарию, что и на многих других островах и атоллах Тихого океана. Благодаря подавляющему превосходству в военной технике и огневой мощи американцы с относительно небольшими потерями уничтожили 19-тысячный японский гарнизон, который погиб почти в полном составе.

10 августа командир гарнизона генерал-лейтенант Хидзоси Обата отправил последнюю радиограмму "Умираю, но не сдаюсь" и сделал сеппуку. В плен попало всего около 500 человек. Последний из них - капрал Соити Ёкои в одиночку партизанил в джунглях до 1972 года, пока его не выловили случайно наткнувшиеся на него местные рыбаки. Американцам овладение островом обошлось примерно в 3000 убитых и 7000 раненых.

Фотографии с Гуама времен боев за этот остров очень похожи на снимки с Сайпана, Пелелиу, Таравы, Окинавы и т.д. Но две фоточки меня заинтриговали. Вот эти:



На левом снимке двое морпехов на самодельных носилках несут в госпиталь раненую служебную собаку, а на правой - санитары-парамедики ставят капельницу с физиологическим раствором другому раненому псу. Специально обученных собак американцы применяли для поиска мин, невзорвавшихся боеприпасов и японцев, прятавшихся в своих подземных укрытиях. То есть, это был довольно ценный ресурс, но все равно такая забота о животных в зоне боевых действий выглядит, мягко говоря, необычно.

Насколько я знаю, у нас во время Отечественнной войны капельницы с физраствором были редкостью. И в качестве средства оперативной борьбы с острой кровопотерей их не применяли в полевых условиях даже для раненых бойцов. У санитаров, которые оказывали первую помощь раненым на поле боя, их просто не было. Тем более удивительно видеть, что американцы тратили их на собак. Все-таки, у них была совсем другая война.

И еще возник вопрос: одним из общеизвестных и запоминающихся образов Великой Отечественной была юная девушка-медсестра, которая вытаскивает из-под обстрела раненого солдата.



Этот образ отражен во многих книгах и фильмах, но наиболее ярко и драматично - в знаменитой кинокартине "Они сражались за Родину".



Однако я ни разу не слышал о таких девушках в американской или в какой-то иной армии времен Второй мировой. Вроде бы, везде санитарами на поле боя были мужчины, поскольку эта работа не только смертельно опасная, но и чрезвычайно тяжелая, особенно - для женского организма. Было ли использование женщин в этом качестве исключительно советской прерогативой или я что-то упустил?

promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Тут дело в оснащении и ценности человеческого ресурса. Да просто сравните туже форму, оружие американского солдата и советского, небо и земля. Если потери сша там были в 7000, то у советских там было бы все 20000.
А то и несколько миллионов.
США вообще практически без потерь могли бы смять Вермахт еще в 41 году, просто не хотели.
Вооруженные силы США безвозвратно потеряли в ВМВ 407 316 человек, а безвозвратные потери советских ВС до сих пор сосчитать не могут, по разным оценкам - от 8,6 до 11,5 миллионов. Как говорится, сапиенти сат.

Edited at 2019-07-22 01:08 pm (UTC)
Да если бы США захотели, они бы вообще ни одного человека не потеряли.
Это уж они так, чтобы хоть как-то война чувствовалась, воевать решили с небольшими потерями.

Что вы, не видите, куда мой оппонент клонит-то?
Угу.

У них же сравнений целый вагон.
И каждый четко знает, как надо воевать и выигрывать крупнейшие в истории человечества войны.
И даже вон, знают, как бы отвоевали США, поставь их на место СССР, и наоборот.
> а безвозвратные потери советских ВС до сих пор сосчитать не могут, по разным оценкам - от 8,6 до 11,5 миллионов.

Кто-то оценивает, кто-то пиндит, а кто-то чего-то там у вас не может.

И вот кому надо было - взяли и посчитали.
Без всяких от и до, с таблицами и числами вплоть до человека.
Не благодарите:
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-_Toc536603349
К чему это сравнение?

Сапиенти еще должны принимать во внимание те условия в которых начали воевать ссср и сша. разница в технологическом уровне, материальном оснащении ВС, удаленности промышленных районов от районов боевых действий, етс, етс.

указывать пальчиком брезгливо на русских унтерменшей которые не смогли иначе воевать как "заваливая трупами" а уж тем более приводить цифру американских потерь в 400к как "а вот поглядите, они такой малой кровью победили рейх" -- это уровень комиксов.

впрочем, комиксы сейчас весьма популярны. в некоторых описан штурм берлина американской армией при поддержке людей со сверхспособностями. вот и причинам малых потерь!
Как говорится, сапиенти сат.

Как говорится если ума нет то и сам не научится и другие не научат.
Стыдно же должно быть вам в вашем то возрасте с вашим то уровнем знаний такую чушь пороть...
Сравнивать потери США и СССР так словно это совершенно одинаковые страны, воевали на одинаковых ТВД с одинаковым противником, имея одинаковое снабжение, оснащение, вооружение...
У нас одних только расстрелянных по приговорам военных трибуналов было больше, чем все американские безвозвратные потери за всю войну с японцами.
Таки да, сапиенти сат.
Вот вот, никто советских солдат не жалел.
По итогу войну вроде выиграли, а на самом деле проиграли, демография уходит в минус.
Бот с пустым журналом? Сколько за сегодня заработал?
Сначала начинается с отношения к своей стране, затем перекидывается на людей. Вам и взвода не доверил бы - угробили бы в первой же атаке.
Причём тут страна, когда все кладут в штаны на передке, никто в такие моменты о "высоком" не думает.