я

Чернобыльский стыд

Когда наш замечательный министр культуры полтора месяца тому назад заявил, что Россия в пику американцам снимет свой, "правильный" сериал о Чернобыльской катастрофе, я, честно говоря, не поверил, что он это - всерьез и что казенный "патриотизм" зашел столь далеко. Как же я ошибался!



Не знаю, что выйдет в итоге, но просмотр этого трейлера после сериала от НВО почему-то уже вызывает чувство стыда.
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Ну, во первых, те записи в открытом доступе отсутствуют. Что власти хотели, то и обнародовали.

Во вторых - одно дело выступать в МАГАТЭ, а другое дома. Я вот не помню, чтобы в какой нибудь "Комсомольской Правде" печатали его речь в Вене (там он, по моему, выступал ?).

В третьих, это художественный фильм и Ваши возражения будут иметь вес только если Вы вот тут же дадите ссылку на свои возмущенные комментарии по поводу таких фильмов, как "28 панфиловцев", "Танки", "Т-34", "Слуга Государев" и "Оборона Сталинграда". Думаю, достаточно.
Набираете в гугле "записки академика легасова" и читаете.

Причем здесь Комсомольская правда если речь о суде.
Какой смысл скрывать что-то в суде если все уже озвучено на западную аудиторию?

>В третьих, это художественный фильм
Не канает. Режиссер сам в подкастах сказал что они хотели донести Всю Правду(ТМ).
Ну как вам Вся Правда(ТМ), нравится?

>если Вы вот тут же дадите ссылку на свои возмущенные комментарии по поводу таких фильмов, как
Я не смотрю современный шлак. Поэтому да, комментариев не будет.
== Набираете в гугле "записки академика легасова" и читаете.

Не надо придуриваться, у меня настроения сегодня на клоунов смотреть нет.
Речь Легасова (окей, не прямая речь, а статья в более развернутом виде) была опубликована в журнале "Коммунист" (главный "толстый" журнал в СССР, главный печатный орган КПСС, поступавший в каждую библиотеку) и в газете "Правда".
Очень хорошо ! Только вот не читал никто тогда ни "Правду", ни "Коммунист". Из газет источниками информации были "Известия" и "Комсомольская Правда". В меньшей степени "Социалистическая Индустрия" и "Советская Россия". Все остальное совершенно не котировалось. Поэтому опубликовать что либо в "Правде" - это тоже самое, что и опубликовать тоже самое в заводской многотиражке и даже хуже. Я не утрирую.
Вы не совсем правы. Коммунистам чтение "Правды" вменялось в обязанность. И программные статьи из нее регулярно обсуждались на партсобраниях, присутствие на которых тоже было обязательным.
вот я реально не в курсе, на этих собраниях на самом деле что то обсуждалось ? Я просто до сих пор под впечатлением от выдвижения Грудинина..
Вы чего? "Правда" - главная газета КПСС. Все программные статьи печатались именно там. И обсуждались на партсобраниях и т.д. "Известия" - печатный орган советской власти (не партийной, "светской"). Да, их читали больше, потому что они были "приземленнее" и оттого интересней, а порой и актуальней. Еще больше читали газеты местного уровня - "Советскую Россию "(РСФСР), "Вечернюю Москву", отраслевые и комсомольские. В них и свободы больше было. Но в иерархии совпрессы "Правда" всегда была на первом месте. На втором - "Известия", а дальше все остальное. Поэтому то, что Легасова напечатали именно в "Правде" - это самая высокая трибуна, какая была.
== Вы чего? "Правда" - главная газета КПСС.

А "Россия-24" - главный телеканал РФ и что ? Я вот телевизор уже несколько месяцев не включал. И я давно не один такой.

== Все программные статьи печатались именно там.

И кто их читал кроме секретарей партячеек ?

== И обсуждались на партсобраниях и т.д.

В позднем СССР членами КПСС был всего лишь каждый 30 житель страны и отношение к коммунистам было очень плохим. Как к людям морально нечистоплотным. Помню курилку в нашем НИИ. Коммунисты курили как парии, в сторонке. Была еще поговорка - "хороший человек, хоть и коммунист". Так, например, отзывались о секретаре парторганизации отделения, где работал мой отец. Когда мы с тогдашней моей подругой готовились к свадьбе, моей маме позвонила ее знакомая, работавшая на том же предприятии, где и моя будущая бывшая теща и сказала, что я рискую, так как мать невестки коммунистка и известная воровка. На самом деле - это было некоторым преувеличением.

Впрочем, лично у меня сейчас отношение к нынешним коммунистам еще хуже, чем было к тогдашним.

== что они были "приземленнее" и оттого интересней

Потому что в них была информация, имевшая ценность для нормального человека. В "Правде" не было ничего полезного, тем более, главный официоз также печатался в других газетах.

== это самая высокая трибуна, какая была.

В СССР, как и в России всегда царили дутые, назначенные "ценности". "Правду" можно было назначить "самой высокой трибуной", ее могли заставить выписывать 14 миллионов человек, но это не означало, что эту газету народ реально читал.
"28 панфиловцев", "Танки", "Т-34", "Слуга Государев" и "Оборона Сталинграда".
А причём здесь эти фильмы?Речь идёт о сериале "Чернобыль"НВО -да гавнист сериал и враньё через раз,но один раз можно посмотреть и поужасаться...
да при том, что "Чернобыль" - это художественный фильм. И при том, что большего вранья, чем в перечисленных ОТЕЧЕСТВЕННЫХ бл..ть кинофильмах найти сложно. Я, кстати, специально выбрал фильмы в которых Сталин показан хорошим добрым грузином, а не конченным педофилом-маньяком как было на самом деле.
А разве эти фильмы документальные?("28 панфиловцев", "Танки", "Т-34", "Слуга Государев" и "Оборона Сталинграда"). Они сказочны,но это отдельная песня
У вас что-то с головой ...?
И к чему тут привинтить Сталина? ?Мы говорим о фильме "Чернобыль"...
Заметьте -не защищаю" т-34 "и прочее -мне это неинтересно...